Será que é tão difícil quando se fala nos atentados nos jogos das Olimpíadas de Munique falar o motivo pelo qual isso aconteceu? Como se já não bastasse o filme “Munique” de Steven Spielberg não tocar nessa parte do assunto, assisto na Globo o mesmo erro.

Após ver o filme de Spielberg mesmo quem não conhece a história nota a “mancada”. Se o telespectador o assiste sem saber o que ocasionou, qual foi o motivo que levou os palestinos, integrantes do Setembro Negro, cometerem o atentado, eles continuam sem saber. O filme deixa completamente vago essa parte. Como aconteceu o atentado e a caçada aos responsáveis são retratadas com serenidade, mas o motivo... se perdeu no meio dos efeitos cinematográficos.

Na Globo aconteceu a mesma coisa. Foi contado do atentado em diante, mas o “por que” disso tudo, ocultado mais uma vez. Foi-se capaz de mostrar a influência desse atentado até hoje. O rancor que ele causou, as homenagens que foram feitas.

A questão da minha revolta quanto a isso, é que proporciona uma impressão errada do Setembro Negro. Eu considero sim um ato errado mas todos tem o direito de se justificar ( você vai me falar que não há justificativa para matar pessoas inocentes ), então tá, para expor o que o levou a fazer tal coisa. A impressão que é passada é que um belo dia, alguns palestinos decidiram ir para a Alemanha e matar os esportistas israelenses.

Só para constar: O Setembro Negro realizou o ataque para chamar a atenção para a causa o qual estavam defendendo: o fim do Estado de Israel e a “volta para casa” dos palestinos refugiados em vários lugares. Esse era mais um apelo para que alguém olhasse para a situação o qual eles estavam vivendo.

A foto mais conhecida do atentado nos jogos Olímpicos de Munique, Alemanha

Estava eu no aconchego do meu lar assistindo a um dos canais da TV à cabo, quando começa um programa o qual procura um novo invento americano. Embora eu já tivesse acompanhado alguns episódios da tempoerada nunca tinha visto a abertura do programa. Nela, explicava que se procurava um novo invento para que a Índia e a China não tomassem o lugar no mercado. Assim, eram citadas algumas criações americanas, como: o carro, o foguete espacial, o avião... Opa!!! O avião?! Mas ele é invenção nossa! É verde e amarelo!!! Como assim invenção americana!?

Para deixar bem claro, NÃO foram os irmãos Wrigth os inventores do avião. Foi Santos Dumont que em 23 de outubro 1906, voou cerca de 60 metros e a uma altura de dois a três metros com seu 14 Bis, no Campo de Bagatelle em Paris. Menos de um mês depois, em 12 de novembro, repetiu o feito e, diante de uma multidão de testemunhas, percorreu 220 metros a uma altura de 6 metros.

Mas sabe, parece que esse não é o único erro cometido pelos americanos em relação a aviões. Um exemplo recente é sobre a colisão de um Boing de passageiros da Gol e de um Legasy, pilotado por americanos, em território brasileiro. O choque entre os dois aviões acasionou a queda do avião da Gol, matando todas as pessoas à bordo.

As investigações sobre o ocorrido parecem não ter fim. São atrasadas por greves dos controladores, novos materiais surgem a cada dia para serem analisados, mas as suspeitam apontam para erros presentes na aeronave pilotada pelos americanos. O principal dado apontado é a suspeita de, minutos antes da colisão, o rádio de contato do Legasy estar desligado.

E então? A culpa é de quem? Será que vai ser mais fácil jogar a culpa em cima dos pilotos da Gol, que não tem como se defender, pois afinal de conta estão mortos? Os controladores de vôo que vão ser responsabilizados? Ou os pilotos americanos o qual apresentam suspeitas sobre serem os responsáveis vão pagar pelo crime, se for comprovado?

Mas fica uma dúvida: se o sistema do tráfego aéreo é tão precário, por que NUNCA aconteceu nada nem um pouquinho parecido com esse acidente?

Esta semana o G-8, grupo dos países mais industrializados, se reuniram na Alemanha para discutirem sobre as condições climáticas do planeta devido ao aquecimento global. Bem, a reunião tinha como pauta essa discussão, mas como sempre, a atenção foi desviada para outros assuntos. A Rússia falou sobre a crise dos mísseis. A questão do plano nuclear do Irã também estava na pauta. Pelo menos, a África entrou na discussão, ganhando uma doação para ajudar no combate à fome, mas só nos resta saber quando.

É deplorável nos depararmos com essa questão do mundo estar acabando devido a caprichos e maus hábitos. O consumo irresponsável de água potável, a poluição produzida pelas indústrias, pelos meios de transporte, pelos maus hábitos de jogar um papelzinho na rua, uma latinha de refrigerante do carro. Mas, pior ainda é ter que agüentar o grupo de países mais influentes do mundo afirmar que não pode deixar de poluir porque isso afetaria a economia nacional. Será que ninguém se dá conta de que não importa quando dinheiro você tenha, quantas casas e carros, jóias e roupas se não existir um mundo. Ah, faça-me o favor! E o pior de tudo, é que esses países, ao invés de darem o exemplo, desgraçam ainda mais que qualquer um a situação ambiental do planeta.

No dia 7 de fevereiro de 2007, João Hélio Fernandes, um menino de apenas seis anos de idade, foi morto de uma maneira violenta e brutal. Após o carro, no qual ele estava junto da mãe e da irmã, ser roubado e o menino ficar preso, do lado de fora, no cinto de segurança e ser arrastado por quatro bairros, equivalente a sete quilômetros, todos se perguntam: Ainda há jeito de acabar com a violência?

Testemunhas afirmam que por onde o carro, que estava em poder dos assaltantes e onde o menino estava preso passava, todos gritavam desesperadamente para pararem o veículo. Carros, motos e pessoas passaram avisando que havia uma pessoa presa no cinto de segurança ao lado de fora, mas nada foi feito e a criança continuou sendo arrastada.

Cinco culpados pelo crime, um deles, menor de idade. E agora? O que fazer? Será que esse é mais um crime que vai ficar sem punições ou por que houve uma grande repercussão na mídia, os responsáveis irão pagar?

Esse acontecimento gera a discussão sobre a redução da maioridade penal. Os jovens com seus 16 anos de idade irem parar na cadeia respondendo por seus atos será uma medida eficaz no combate à violência?

As penitenciárias brasileiras não possuem uma estrutura nem mesmo para manter os que lá já estão, vivendo em condições subumanas, em super lotações. E agora, colocar mais ainda pessoas em um local totalmente desestruturado? Para as celas não ficarem mais ainda amontoadas novas cadeias terão que ser construídas, mas de onde tirar o dinheiro para isso?! Novamente da educação e da saúde?!

Para resolver essa violência que cada dia mais puxa o jovem para o mundo do crime não é necessário redução de maioridade penal, é preciso em investimento em educação. Se uma pessoa tem uma boa base, ela poderá muito bem distinguir o que é certo e errado, o que é ou não ético. Como disse Pitágoras: “Eduque as crianças para que não seja necessário punir os homens.”.

Depois de um bom tempo sem colocar nada aqui, volto com já alguns textos prontos!

Alguns temas são bem antigos, mas acho importante comentá-los e discuti-los.

Essa semana pelo menos será um novo post a cada dia!

Espero que vocês aproveitem!

Obrigada pela atenção!

BjOasis!
Carol!