Em 05 de novembro de 2006, Saddam Hussein, ex-presidente do Iraque, foi condenado à morte por enforcamento, acusado do massacre de pelo menos 140 xiitas em 1982 e foi considerado culpado por crimes contra a humanidade. Em 30 de dezembro de 2006, foi enforcado. Houveram várias manifestações e pedidos para evitar a pena de morte do ditador iraquiano, mas nada fez com que o governo voltasse atrás de sua decisão. Muitos acreditam que todo o julgamento não passou de um simples teatro, onde a Casa Branca estava por trás, comandando o show.
Embora Saddam seja lembrado como um sanguinário fez coisas boas sim para o Iraque, como, por exemplo, o forte ritmo de crescimento da economia na década de 1970, um pesado investimento em saúde e em educação, um programa de alfabetização eficiente, o qual bateu recorde, mesmo sendo por meios de ameaças, onde o ex-presidente decretou que se as crianças iraquianas não fossem matriculadas, os pais estariam sujeitos à prisão, e isso, lhe rendeu um prêmio da Unesco em 1977.
Está certo que Hussein participou, e iniciou muitos conflitos, como os vários massacres contra curdos e xiitas, o qual chega a ser afirmado que foram usados armamentos químicos para tentar controlar a revolta dessa parcela da população, a Guerra contra o Irã em 1980, a Guerra contra o Kuwait em 1990, o EUA e o Reino Unido, em 1998, bombardearam o Iraque em uma tentativa de forçar o governo a permitir as inspeções da ONU para confirmar que o país não possuía armas nucleares.
Mesmo Saddam Hussein cometendo crimes contra a humanidade, o EUA não poderia intervir no país, se alegava à existência de armas químicas, deveriam ter invadido logo quando elas foram aparentemente usadas contra os curdos na década de 80. E, como não foi encontrada uma só arma, um pedido de desculpas não mataria ninguém. Se o governo Bush estava tão preocupado em trazer a paz para o Iraque, que criasse ONGs e não bombardeasse tudo e trouxesse um caos total. E o pior ainda é que, ao tentar unir os curdos, os xiitas e os sunitas, os separou ainda mais e aumento o ódio entre os três grupos.
Um fato que desencadeou muitas suspeitas sobre o governo americano estar comandando tudo, foi quando estava próximo das Eleições Parlamentares estado-unidense, e o julgamento do ex-presidente ter sido apressado, mas mesmo assim, o partido Republicano perdeu as eleições. Outra coisa que deixou várias suspeitas foi o fato de que Saddam ainda tinha outras acusações para ser julgado, mas mesmo assim foram deixadas de lado. Claro que mesmo que fosse considerado culpado, ele não teria como morrer mais de uma vez, mas já que a Casa Branca fazia tanta questão de mostrar que Hussein era mesmo um tirano, não teve como entender.
O fato do vídeo da execução ter ido parar na internet fez com que transformasse à pena de morte em uma atração global, coisa que em hipótese alguma poderia ter acontecido. Foi um desrespeito total tanto com o condenado, como com a família do condenado e os admiradores e até mesmo com a segurança, mostrando que ainda não está preparada para assumir o controle do país.
Mas, isso não é das piores coisas. Agora só nos resta ver se o Bush será o mais democrático. Se ele acha que deve haver direitos iguais para todos, tanto um como outro cometeram atrocidades contra a humanidade, então, será que o senhor presidente do EUA também será condenado à morte?

Cada dia que passa, notamos que a temperatura da terra está mais distorcida do que no dia anterior. No inverno não faz mais tanto frio, assim como no verão não há tanto calor. As estações do ano parecem ter perdidos suas características. As épocas que deveriam ter temperaturas elevadas são substituídas por fortes chuvas e um céu cinzento, já as épocas que deveriam ter baixas temperaturas, chegam a ter termômetros marcando números elevadíssimos, dias de céu azul e um sol forte. Sem contar o que tudo isso pode ocasionar, como o derretimento das geleiras, o aumento no nível do mar, as áreas de florestas mais propícias ao incêndio. Todas essas mudanças climáticas são causas do aquecimento global. 

Ouvir falar sobre o super aquecimento da Terra não é nem uma novidade há muito tempo. Mas mesmo assim, medidas drásticas que deveriam ter sido tomadas não tiveram início. As propostas do Protocolo de Kyoto parecem esquecidas. O medo crescente que os países têm de afetar suas economias, em troca de um mundo naturalmente melhor, faz com que a situação piore cada dia mais.

O Protocolo de Kyoto tem intenções realmente boas, mas deixa a desejar com as desigualdades com que trata os países desenvolvidos dos subdesenvolvidos. Deixar com que os países de 3º mundo tenham um nível maior de poluição, digamos assim, é um absurdo. Desde cedo os países em desenvolvimento, como o Brasil e a Índia, tem que saber lidar com os limites do meio ambiente. O perigo disto acontecer, é justamente o que ocorre hoje. Os países de 1º mundo, como tiveram um crescimento sem limites, hoje não querem abrir mão de continuar crescendo. 

São várias as medidas que podem salvar o mundo. As energias, solar e eólica, os meios de transporte terrestre tendo como combustível o álcool, o reflorestamento e o combate ao desmatamento, por exemplo, são medidas não tão drásticas. Algumas apresentam obstáculos, como os novos tipos de energia, que precisam de um bom investimento, tanto por parte da população como do governo. Pois, na energia solar, as casas servem receptoras da energia armazenada, mas, é um investimento caro, o qual nem todas as pessoas poderiam ou estariam dispostas a pagar. Assim, o governo poderia financiar a instalação, ou, como em alguns países, comprar a energia não consumida pelo dono do equipamento. Mas é o combustível que causaria maiores exaltações por parte da população. Já que não há como baratear o álcool, uma opção seria aumentar o preço da gasolina e torná-la mais cara, mas, haveria um número sem iguais de pessoas insatisfeitas com a medida. 

Uma coisa é certa, o mundo está acabando e a maioria não se importa com tanto que viva seus últimos dias com o conforto e qualidade do mundo globalizado e poluído. Uma maneira eficaz de reduzir este problema é cada país tomar conta da sua taxa de emissão de poluentes, sem fazer comparações e conscientizar suas populações o máximo possível, pois a falta de responsabilidade de hoje, pode ocasionar não ter um amanhã.

Em 2006, os Estados Unidos estavam um pouco em dúvida sobre a legalização da tortura, como uma prática para conseguir informações, principalmente de pessoas acusadas de terrorismo. E em 2002, foram remodelados os direitos à tortura, o qual somente não é considerado se afetarem irremediavelmente a integridade física dos prisioneiros Mas será que essa é uma medida eficaz? O país com o maior poder e influência nas grandes decisões mundiais está dando um bom exemplo? Após escândalos em todo o mundo sobre essa prática, chefiado pelo EUA em outros países abala toda a ideologia dos direitos humanos?

Embora os EUA tenham sofridos ataques à suas embaixadas em países africanos em 1998 e tentativas nos países árabes, nada é comparável às explosões das torres do World Trade Center em 11 de setembro de 2001. No mesmo ano, as tropas estado-unidenses invadiram o Afeganistão em busca do líder da Al-Qaeda, Osama Bin Laden, o qual afirmou ser o mandante do ataque. Logo após, em 20 de março de 2003, houve a invasão do território iraquiano, o qual o presidente George W. Bush afirmou ser devido à presença de armas químicas em poder do ex-ditador, Saddam Hussein. 

O governo dos EUA invadiu o Afeganistão para demonstrar sua força, mas na verdade, nada fez e até hoje não teve pistas concretas do paradeiro de Bin Laden. No Iraque, a desculpa de armas químicas nas mãos de um ditador também não foi muito aceita. Até porque, nem um único armamento foi encontrado e o país está em um verdadeiro caos até hoje. Como se já não bastasse os escândalos em prisões iraquianas e tantas outras espalhadas pelo mundo, o governo Bush pensou em legalizar as torturas para obter informações sobre os terroristas. 

O que, nessa atitude, por um lado espanta é o fato do país com um sistema penitenciário aparentemente perfeito admitir que precise recorrer a meios nada humanos para conseguir com que os prisioneiros “colaborem” e, o que é mais assustador, a ONU novamente não se pronunciou e deixou com que a medida fosse aceita. O que não foi novidade é o EUA usar algo drástico para conseguir o que quer, mesmo que alguns condenados nem cheguem a ser julgados para serem brutalmente torturados, em troca da passagem de informações o qual não tem conhecimento. 

Bem, que o EUA já usava essa prática não é novidade. Se antes eram feitas em prisões, em lugares isolados, agora deverão ser feitas em praças públicas, com direito a pipoca, replay e votação para o tipo de tortura. Se democracia é isso... Espero que não se espalhe pelo mundo.